L'autore fa un discorso onesto, ha scritto ciò che gli piace scrivere e leggere, non tralasciando che si tratta di un genere che vende: il thriller. Se in più il libro è buono, le condizioni sono favorevoli alla pubblicazione. Perchè spesso si distingue solo poesia da prosa, ma anche nella prosa ci sono generi che hanno mercato e generi che non lo hanno. Un thriller di uno sconosciuto ha più possibilità rispetto a un libro di memorie in prosa poetica. Io mi guardo intorno per vedere cosa legge la gente. Il thriller va alla grande, le storie un po' frou frou di donne moderne che ironizzano su amore, lavoro e shopping vanno alla grande. E poi vanno i bei libri, quelli di autori affermati, classici o contemporanei, che sono considerati letteratura. Non riduco tutto a questi generi era per fare un esempio.

La pubblicazione da parte di un piccolo editore non a pagamento non è impossibile da ottenere se il libro merita. Sono in molti a raggiungerla, forse chi non riesce neppure in questo è perchè ha scritto un libro brutto, (o magari bellissimo, ma che i contemporanei ancora non capiscono  ), solo che poi magari si riescono a vendere duecento copie e basta, per i motivi discussi e ridiscussi mille volte, distribuzione, pubblicità, eccetera. L'agente letterario di cui parla lo scrittore è materia che non conosco, a lui è poi andata bene. L'agente ha apprezzato il suo libro e non era un piccolo agente.  Buon per lui!

Ma il fatto su cui rifletto io è il genere, l'argomento che vende. Forse chi desidera pubblicare con un grande editore deve puntare su questo, e come dice lo stesso scrittore magari quando sarà conosciuto potrà anche veder pubblicati i propsi esperimenti più alti. Io di scrivere letteratura non ne ho proprio la pretesa, credo che per quello si capisca presto se si è in grado o meno di farlo. Io non ne sono in grado. Ma non sono tanti a farlo. Però c'è posto anche per le altre storie, di puro intrattenimento ed è quello che io voglio scrivere. Che con impegno e dedizione forse riuscirò a fare, un giorno. (Sto leggendo cacao di Amado, anche i personaggi proletari dicono un giorno, chissà, forse diventeremo ricchi come i coronel).

L'editoria ha le sue leggi sbagliate, forse, sempre più simili alle leggi di un qualsiasi altro prodotto sul mercato. Non si può pretendere di entrarne a farne parte con un prodotto che di mercato non ne ha. A meno di aver scritto un capolavoro, ma per quelli le leggi sono diverse.

Poi c'è la difficoltà di raggiungere le scrivanie degli editori, ma le piccole case leggono. Se non si hanno risultati neppure con quelle, non è forse il cso di chiedersi se si è scritto qualcosa di mediocre?

Sugli editori a pagamento ho già detto mille volte come la penso. Sfruttatori di passioni è una giusta definizione.

Che ne so Hamel, mica l'ho letto il libro. Ma non capisco se vuoi sminuire la maggioranza della narrativa di genere, o se pensi che non esistano eccelsi libri trhiller o di fantascienza, perchè è ovvio che esistono. Forse alludi a un appiattimento di idee per ricalcare formule collaudate di successo di vendite. Quello non piace neanche a me, ma credo che la maggiorparte dei manoscritti che arrivano alle case editrici siano ancora peggio. Questo volevo dire. La maggioranza, così sento dire, è proprio scritta male. Altri sono noiosi e banali dove vorrebbero essere arguti e originali, anche se scritti in italiano corretto. Ma queste persone sono anche loro nel numero di manoscritti che intasano le case editrici. (Io non mi ci metto perchè non ho mai spedito nulla, solo per questo.) Forse nella moltitudine c'è anche un numero più esiguo di libri buoni che non passano la selezione, ma ci credo poco. Secondo me a forza di provarci e lavorarci su se c'è talento qualcosa ne esce.

Poi pensavo anche all'importanza di avere un editor capace, soprattutto agli inizi, che sappia riconoscere il buon materiale e guidarti verso la migliore esposizione. Se non fossi già innamorata, vorrei sposare un editor  

Quoterei tutto perchè sono molto d'accordo con Lamù. Mi limito a citare questo:

"credo che la maggiorparte dei manoscritti che arrivano alle case editrici siano ancora peggio. La maggioranza, così sento dire, è proprio scritta male. Altri sono noiosi e banali dove vorrebbero essere arguti e originali, anche se scritti in italiano corretto. Ma queste persone sono anche loro nel numero di manoscritti che intasano le case editrici. "

Ecco, spero proprio che il mio manoscritto non faccia parte di quelli scritti correttamente, ma noiosi e banali, sarebbe una gran bella fregatura 

Sarò ingenua ma io vedo il lavoro dell'editor in modo positivo, quasi come un insegnante che ti spiega come migliorare. Ci sta anche che mi cambi mezzo libro se per mezzo libro ho scritto cose che non vanno bene. E posso imparare da chi ha esperienza dove ho sbagliato. Al secondo libro molti errori non li farò più. Perchè credo che l'editing aiuti gli scrittori a esporre meglio le proprie storie, mica a cambiare le tue idee, altrimenti l'editor della feltrinelli si scriveva il suo di libro. Molti scritori non pensano ai lettori purtroppo. Il fine della scrittura è raggiungere il lettore e, in un thriller appunto, catturarlo nella trama e nell'atmosfera, stupirlo, spaventarlo. Se il mio libro ha le potenzialità per farlo, ma ci sono cinquanta pagine che allontanano da questo scopo, che annoiano, che fanno calare tutta la tensione, meno male che qualcuno prima di darlo alle stampe lo corregge. Se un editor sa fara il suo lavoro il risultato non può che essere migliore. E lo scrittore non può che imparare, per questo come dice daniele sarebbe interessante avere entrambe le versioni di questo libro, non per malignamente contare quanto c'è dell'autore e quanto della casa editrice, ma per capire il motivo dei cambiamenti e imparare a scrivere.