==> Pubblicizza il tuo libro su OZoz.it! <==

per me dovrebbe andare a Faletti

@senza
forse, sono arrivata a Kundera carica di aspettative e non l'ho trovato così "innovativo". concordo sulla "scioltezza narrativa", sulla capacità di "rendere" perfettamente certe immagini.
forse, il mio è un giudizio legato anche al momento di stress emotivo in cui mi sono avvicinata a questo scrittore.

Pasotti è un attore che ha iniziato a scrivere. La mia era una battuta...Non credo che sia un grande scrittore. Forse, è un pre-giudizio.
@sanchez
lo stesso discorso è applicabile al cinema. o no?

ezio greggio anche potrebbe concorrere.

bon, basta scherzare e facciamo i seri.

a me non piace dare dei premi, non mi e' mai piaciuto fare le classifiche, specie nell'arte perche' ne distorce il senso, la commercializza e l'americanizza: io primo, il re. tu secondo, la merda .

io odio i premi nell'arte. nello sport vanno bene. nell'arte no.

e allora dico che il nobel alla letteratura lo darei a tutti quegli scrittori, conosciuti o sconosciuti, che fanno della lettura dei loro testi dei momenti talmente interessanti e profondi da poter darti qualcosa che non sia soltanto una coccarda sul doppiopetto, ma una crescita interiore perfino.

allora io l'ultimo nobel lo darei a palianhuk. ma da quando leggo lo avrei dato ad almeno 20 autori. tra cui io ovviamente.

rispettosamente

sanchez

sai, dopo aver letto sette libri suoi effettivamente mi sta stufando, lo trovo meno innovativo di quanto non mi sembrasse all'inizio ( in effetti i temi che tratta sono più o meno i soliti: un uomo una donna la Repubblica Ceca ) però secondo me è innegabile la sua scioltezza narrativa, penso sia molto bravo a descrivere tanto che rimango sempre convinta di quello che mi dice, come se quelle persone fossero in carne ed ossa e non solo prodotti della sua testa. posso vedere i personaggi muoversi ma sopratutto li posso sentir pensare, il suo pregio migliore è secondo me il modo in cui cura la psicologia.
non so se l'hai letto oppure no, ma se lo hai fatto dimmi se sei d'accordo.

Pasotti invece non l'ho mai letto

del resto gli altri autori viventi che mi piacciono molto hanno già il nobel, e il mio scrittore preferito ( però lui è morto ) l'ha vinto e rifiutato ( Sartre )

senza

melitta bella! ti leggo con piacere!

il tuo punto di vista è interessante e, onestamente, originale. in pratica, indipendentemente dalla posizione dello scrittore, che sia di fama acclarata o meno, vale sempre l'opportunità di ottenere la pubblicazione e, quindi, la circolazione, di uno scritto.

unico punto fragile, a mio avviso, è che, allo scrittore affermato, non si chiederebbe, forse, di rinunciare ai propri diritti(salvo devoluzione del ricavato in beneficienza).

senza,
tante volte hai scritto che ti piace Kundera...mi spieghi CHE COSA credi che distingua questo autore e la sua produzione sul mercato editoriale?

Benni a me piace! ma non penso sia così meritevole. piuttosto lo darei a Kundera, penso che il suo talento sia piuttosto riconosciuto, gli ci vorrebbe un'ufficializzazione!

senza

Io firmerei senza farmi tanti problemi. E ti spiego perché.

Se sei uno scrittore vero, di racconti in un anno ne puoi scrivere altri cinquanta, e dunque di quel primo racconto puoi fare tranquillamente a meno.
Se invece sei uno scrittore per caso (ovvero, l'autore di un unico racconto) ti togli almeno la soddisfazione di sapere che la tua creatura è finita in buone mani, pubblicata da un editore con i controfiocchi.

Ciao Laura

E se una Casa Editrice "vera" vi proponesse di pubblicare il vostro racconto in una raccolta di autori emergenti, e se voi accettaste, allettati dal mito della grande distribuzione, e se, al momento di procedere, vi mancasse il coraggio di firmare il contrattino con cui si sottoscrive la TOTALE CESSIONE DEI DIRITTI ALL'EDITORE?cosa fareste?

Giorgio Pasotti
per la letteratura, senza dubbio